de la gente q habita este foro, cuantos sois religioso y a que religion perteneceis??
PD yo soy de una religion inventada por un amigo mio, el se autoproclamo dios de esa religión y de coña, todos somos admiradores de el.

Curioso tema. En cuanto a mi, soy ateo.

Catolico

apostolico y romano? practicante? protestante? ortodoxo?

Yo creo que somos seres inmortales en espiritu y que
somos divinidad a la vez.

Atea muy muy atea

soy catolico porque me bautizaron sin preguntarme, pero soy ateo de obra y por conviccion.soy investigador de la religion, me gusta desemmascarar todas las mentiras que nos hacen creeer y que solo con un poco de logica podemos saber que no son nada más que patrañas y mentiras que se han usado desde hace siglos para conseguir poder y dominar al hombre credulo a traves de supersticiones y engaños. Todas las religiones son obra del hombre, y todas estan pensadas para que unos pocos dominen a unos muchos.

Catolico, practico poco, pero algo si.

Si es católico tiene que ser apostolico y romano, puede ser practicante o no, pero de ninguna manera puede ser protestante ni ortodoxo: los dos últimos son cristianos pero no católicos. No se por que los dos últimos conceptos se suelen confundir tanto.

A mi modo de ver, Gödel le puso punto final a la discusión con su teorema que debiera ser mucho más famoso: "En cada sistema no trivial existen verdades que no son demostrables sólo con las premisas del sistema". Lo más curioso del caso es que es verdaderamente un teorema demostrable. Aplicado a la existencia de algún dios, el teorema de Gödel demuestra que tanto puede ser que exista(n) dios(es) y no podamos demostrarlo como que no exista(n) y tampoco podamos demostrarlo. Es decir: Gödel demostró que no tiene sentido discutirlo.

Por mi parte, comparto la explicación de Descartes cuando le preguntaron por que en su obra en ningún pasaje se menciona a Dios. Descartes contestó: "Esa hipótesis no forma parte de mi razonamiento". Algunos no lo entienden y lo toman como ofensivo, y de ninguna manera es el caso: Lo que dice Descartes es que de un determinado conjunto de hipótesis se sacan ciertas conclusiones. De otras hipótesis se sacan otras conclusiones, y las unas son tan válidas como las otras.

Juan está muy rebien eso que dices, pero no me termina de convencer.
Eso lleva obviamente al agnosticismo( si no es que estoy equivocada con ese término). Solo lleva a un sinrespuesta.
Es como si yo digo que he visto a un burro verde volando y haciendo magia. No habría forma de demostrar que eso no es cierto. Y como eso, cualquier invención. Así que en cuanto a estas cosas (como en casi todo lo demás), o se demuestra o no hay fe que valga.