Mientras escribía, no pude evitar pensar en esto:
¿Qué es mejor en un relato erotico?, ¿una historia decente donde haya sexo o simplemente poca historia y entrar al trapo lo antes posible?.
Votad y opinad, siento curiosidad.

Pues... No podría decantarme por nada. Es muy excitante ir leyendo una historia en la que hayan puntos calientes y tal. Pero si es verdad que hay veces que lo que quiero es ir directa a leer el final. Siento no servir de ayuda.

Bueno, es una opinión, valida como cualquier otra, es normal que según como se esté de ganas, puedes querer una u otra cosa.

Aunque, gracias a tu opinión, se me acaba de ocurrir una idea cojonuda. en el recopilatorio de relatos, creo que además de poner lo que ya está puesto, se puede añadir un punto más a cada relato como "directo al grano: ctrl + f y elige la frase que quieras. Directo nº1: *tal frase*", es decir, que al poner esa frase en el buscador que te sale con el control y F, te lleva directamente hasta la parte que empieza el sexo, lo cual es cojonudo para la gente que busca lo rápido.

No te lo tomes a mal pero... tu tienes mucho tiempo libre, no?

Yo creo que hay que distinguir varios conceptos:

Un escrito puede ser una historia, un relato de una situación, un cuento, una fantasía, vamos lo que quieras. Para mi si es erotico, la parte "hot" es una parte más del escrito, que le da coherencia y aporta algo a la historia, pero no es el fin en si mismo. Si lo que pretendes es escribir algo fuerte, entonces seria un escrito porno, directamente.

Cada persona tiene sus gustos, yo soy más de preliminares, tensión sexual y sensaciones (o sea erotismo) que de escenas sexuales directas (porno).

Si quieres mi blog de relatos (el de la firma es mas de experiencias y opiniones) http://dentrodelarmario.wordpress.com

Pues si, algo si, no me siento molesto y tienes toda la razón del mundo, es un gran defecto que tengo. Cuando me siento a gusto en un sitio, me tiendo a apalancar ahí (siempre y cuando no hayan cosas importantes que hacer, claro). Gracias por hacerme darme cuenta de ello, a veces me empano y no me doy cuenta.

A ver.. te contesto como escritor amateur (o algo asi)
Yo creo que si lo que quieres hacer es una historia de una longitud considerable (con un comienzo, un nudo y un desenlace), tiene que haber un minimo de argumento... si no, pierde bastante la gracia. Como que se queda coja la historia.
Si buscas hacer un texto corto, en el que suceden pocas cosas antes y después del acto principal (en nuestro caso, la escena sexual), pues la necesidad de argumento desciende.
Y si lo que buscas es describir el polvo en sí, pues no hace falta argumento.
Solo hace falta que no te calientes con tu propio texto y acabes necesitando una ducha fría xD que a mi me ha pasado xD

Depende de la persona que escribe la historia y lo que quiera de ella (y en ella).
Depende de quién lea y lo que espera y desea en ese momento. Si busca sexo explícito o implícito.
Como el abanico de gustos es amplio, un relato eróticocuasipornográfico es tan válido como uno eróticosensualexplícito.

A mi me gustan ambos.


El amante, por ejemplo, me resulta sumamente erótico. Y en una línea más fuerte tienes Historia de O y su saga y la colección La sonrisa vertical.

Si escribes lo que seas y no eres capaz de emocionarte, de sentir algo (por mínimo que sea) no te sientas defraudado si quien te lee se queda tal cual.